小时候，初读《红楼梦》的时候，感觉书中人美、景美，事美。红尘作伴，吟诗作对，小打小闹，还是挺快活的。随着个人阅历的增长，再次翻《红楼梦》，才留意到一些看似细节末节却极有深意的小事和作者想说却没说的话，贾府“只有两石狮子干净”，所言不虚。

在《红楼梦》第七回末尾，焦大骂道“扒灰的扒灰，养小叔子的养小叔子”，“扒灰”指的是贾珍偷媳，争论很小，南师大的红学专家何永康先生就对这一说法做了具体分析。但是“养小叔子的养小叔子”究竟骂的是谁？王熙凤吗？这个问题上，红学家争论不休，你方唱罢我登场。刘心武说他认为骂的是秦可卿和贾宝玉，那是因为他意淫出来了一个前提：秦可卿是公主，假托是贾蓉妻子，实际是贾珍的情人，这样秦可卿和贾宝玉“养小叔子”的说法就成立了。红学专家，呵呵，看样子写文章按字数付稿费有弊端呀。

要想得出靠谱的结论，就要把几种可能的情况都拿出来分析了，才有结论。可疑对象有这么几对：贾蔷之母和贾珍、王熙凤和贾宝玉、王熙凤和贾蓉、秦可卿和贾蔷、秦可卿和贾宝玉，那么我们就试着逐一分析看看。

贾蔷之母和贾珍：

流言说贾蔷之母与贾珍私通，生下贾蔷，而贾蔷又寄养在贾珍家里。对于这种说法，虽然有可能，却逻辑不通。比如，焦大骂人的时候说你们贾府“扒灰的扒灰，养小叔子的养小叔子”，意思是有的“扒灰”，有的“养小叔子”。“扒灰”已经骂的是贾珍了，所以第二句肯定骂的其他人。另外，焦大后半句骂的肯定是宁荣二府的女主人，贾蔷之母乃是边缘人物，书中也没有对她的详细介绍。所以，这种说法可能性极小。

王熙凤和贾宝玉：

有人说骂的是王熙凤和贾宝玉，这种说法更是捕风捉影。二人虽为叔嫂，但在《红楼梦》第七回时，贾宝玉不过十岁上下的样子，王熙凤是二十岁上下的样子，发生关系不太可能，况且二人情同姐弟。贾宝玉要跟着过来宁府，王熙凤的心态纯属带他玩儿。退一万步，假设就是他们俩，焦大骂完了以后，贾宝玉会一脸不解的问“扒灰”是什么意思？没有半点心惊吗？所以这种说法可以排除。

王熙凤和贾蓉：

这俩暧昧之处比较多，所以嫌疑也大。只不过贾蓉是王熙凤的小侄子，并非小叔子。我们来看看可疑的地方，贾蓉管王熙凤借了东西走了，王熙凤“便向窗外：“叫蓉哥回来。”外面几个人接声说：“蓉大爷快回来。”贾蓉忙复身转来，垂手侍立，听阿凤指示。那凤姐只管慢慢的吃茶，出了半日的神，又笑道：“罢了，你且去罢。晚饭后你来再说罢。这会子有人，我也没精神了。”贾蓉应了一声，方慢慢的退去。”

虽然看王熙凤做出让人容易揣度的举动，但是贾蓉表现并无过分之处，垂手而立，慢慢退去。再说王熙凤和贾蓉私通不能叫养小叔子。因此，这种说法基本可以排除。

秦可卿和贾蔷：

秦可卿的判词是：情天情海幻情身，情既相逢必主淫。而且曹雪芹说秦可卿“擅风情，秉月貌”，最后“淫丧天香楼”，所以她的嫌疑也很大。在《红楼梦》第九回，作者对贾蔷的出场介绍是“父母早亡，从小跟着贾珍过活，如今长了十六岁，比贾蓉生的还风流俊俏”，贾珍让他出去自立门户，也是为避他人口舌。避他人口舌，有两种可能，一是说贾蔷是贾珍私生子，二可能就是贾蔷和秦可卿有私。第一种可能无法证实，书中没有足够的描述。而要说秦可卿和贾蔷私通，则很合理，二人满足叔嫂关系，贾蔷此时十六岁，秦可卿不光荣的形象也是作者多次提及的，而焦大又是宁国府的奴才，喝醉了骂宁府的故事可能性大，所以，这一说法比其他说法更靠谱。

秦可卿和贾宝玉：

开篇说了，刘心武认为是秦可卿和贾宝玉有私，本文也分析了贾宝玉的年龄，可见红学家也只是混口饭吃，自以为是。让人起疑的除了刘心武对秦可卿身份的假设，还有《红楼梦》第五回里，警幻仙姑密授贾宝玉云雨之事，警幻仙姑乃是秦可卿的化身，因此有他们二人有私一说。我们需要注意的是，书后文是“贾宝玉初试云雨情”，说明密授云雨之事确实是在梦里，而非现实。还是那句话，焦大骂了贾宝玉，贾宝玉何至于小孩子兮兮盯毫不心惊，追问“扒灰”啥意思？

从以上分析来看，焦大骂的“养小叔子”，并非骂的王熙凤，骂秦可卿的可能性极大。我们也只能根据曹雪芹的只言片语来作合理的分析。不排除有焦大喝醉了胡吣的可能，“养小叔子”一事并无实据，是下人的传言，毕竟虱子太多了，搞不清究竟哪只痒。